OPERACION MILAGRO

Operacion Milagro è la grande opera messa in atto da Cuba e Venezuela per garantire assistenza sanitaria di qualità e, soprattutto, gratuita a tutti coloro che non avrebbero possibilità di accedere a cure mediche, principalmente oculistiche, riuscendo a donare la vista a migliaia di persone. questi miracoli sono possibili grazie a medici cubani che, più o meno volontariamente, sono inviati in tutto il sud del mondo, dal Pakistan all'Afghanistan, dal Venezuela alla Bolivia, ed alla collaborazione economica del Venezuela che sovvenziona il progetto.

Mentre lo "Stato Fallito" del nord attua spregevoli politiche assistenziali basate su assicurazioni costose e insostenibili non solo per i poveri, ma ora anche per quella middle class che tanto rispecchia il sogno americano, l'assistenza gratuita dell'Operacion Milagro ha ormai raggiunto numeri rilevanti, nella sola Bolivia si contano ad oggi 300.000 interventi.

Adesso il vero miracolo è riuscire a proseguire, incrementando il numero delle persone cui sarà donata una seconda volta la vista, ma allo stesso tempo sarà importante mantenere l'impegno per la realizzazione delle altre importanti operazioni che sono state avviate dai governi dell'ALBA a fronte del crollo del prezzo del petrolio, vero motore del rinnovamento.

Oggi lo stesso presidente boliviano Evo Morales ha ammesso che, per la vertiginosa caduta della valutazione dell'oro nero, non sarà in grado di aumentare la Renta Dignità come era stato precedentemente assicurato, essendo le pensioni finanziate direttamente dai proventi derivati dagli idrocarburi, dall'ormai noto IDH. allo stesso modo il Venezuela dovrà fronteggiare questa situazione che fino a qualche mese fa sarebbe apparsa quanto meno assurda dimostrando di avere la maturità di difendere la politica bolivariana del presidente Chàvez.

L'altra Operacion Milagro è iniziata, mettendo alla prova la reale spinta innovatrice che ha spazzato via vecchi modelli portando un vento rivoluzionario mai visto in tutto il Latinoamerica

VOLVER A VIVIR

Dopo la liberazione di Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán e Jorge Eduardo Géchem al centro dei pensieri di tutti c'è Ingrid Betancourt.

L'allarme circa le sue disperate condizioni fisiche arriva dalle parole dell'ex senatore Pèrez che afferma di aver visto Ingrid, seppur per pochi minuti, il 4 febbraio, in uno stato di totale "esaurimento fisico". la sorte dell'ex candidata alla presidenza colombiana appare incerta. secondo i quattro ostaggi rilasciati le operazioni per la sua liberazione devono essere condotte nella maniera più rapida possibile, dello stesso tenore sono le dichiarazioni del presidente Chàvez che, rivolgendosi direttamente al capo delle FARC Marulanda, gli chiede che alla Betancourt venga riservato un trattamento più umano.

A questo punto appare chiaro come le trattative con le FARC vengano completamente ignorate dal governo colombiano, lo stesso presidente Uribe non ha concesso più di cinque minuti alle dichiarazioni in merito alle vicende della liberazione di ieri.

Piedad Cordoba e Chàvez appaiono essere gli unici referenti delle vittime dei sequestri ma all'opinione pubblica non sono altro se non un pericolo per la democrazia. invece di continuare in questa mistificazione gli organi di comunicazione internazionale, a cominciare da Reporter Sans Frontieres, premano sul governo colombiano affinchè la liberazione di Ingrid Betancourt, così come di tutti i prigionieri in mano alle FARC, possa realizzarsi nel più breve tempo possibile, così come invoca anche il presidente francese Sarkozy

COLOMBIA, LE VITTIME INESISTENTI

In queste settimane di polemiche circa la guerriglia colombiana, le FARC e l'ELN sono state oggetto di un fuoco incrociato di violente critiche, alcune certamente condivisibili. non dobbiamo cadere però nel baratro dell'emotività, difetto che nella nostra Italia sembra appartenere a troppa gente, facendosi coinvolgere in manifestazioni e rivendicazioni solo dopo aver assistito indifferenti al fatto. così scatta la protesta contro il Rom quando un coglione violenta una ragazza scordandosi delle decine di coglioni di pura razza ariana che quotidianamente si dedicano a questa schifosa vigliaccata, così si protesta quando 'a monnezza è ormai troppa senza però preoccuparsi di differenziare la raccolta.

Allontanandoci dalla nostra sempre più triste patria ci si rende conto che effettivamente non siamo i soli guardare un solo lato della Luna senza preoccuparci di cosa accade sul lato buio, e di cose da raccontare ce ne sarebbero. così, tornando in Colombia, si assiste alla sempre più vibrante protesta che sale contro le attività criminali della guerriglia, contro l'estorsione, i rapimenti ed i finanziamenti provenienti dalla coca. ovviamente sarei il primo a sfilare a Bogotà se accanto agli slogan contro le FARC si levassero inni contro i paramilitari, contro i "terroristi legali". però leggendo i vari blog e gli organi di comunicazione colombiani si osservano sempre più insulti e cori contro una sola parte, con Chàvez che ovviamente attira a se gran parte delle attenzioni, tralasciando completamente la violenza ed il terrore di stato.

Solo in questo ultimo mese, a cavallo tra il vecchio ed il nuovo anno, i gruppi paramilitari si sono resi protagonisti di due massacri, varie scomparse di persone e "trasferimenti" forzati massivi a seguito di irruzioni armate, ma di questo chi se ne cura? chi si preoccupa di queste morti? probabilmente solo quel contadino che un bel giorno, andando a dissodare il campo del padrone, si troverà a dissotterrare il corpo dei quel dirigente misteriosamente scomparso..

Cosa ne pensano tutti quei ferventi difensori della democrazia colombiana delle scomparse, degli assassini e delle torture inflitte dagli squadristi? i diritti umani da salvaguardare riguardano solo una parte della popolazione o tutti ne possono godere? perché se è così non capisco il motivo dell'assenza di proteste contro quest'altra forma di negazione della libertà.

Ma finché il presidente Uribe continuerà ad affermare che forze paramilitari in Colombia non esistono, finché queste stragi saranno coperte da un pesante velo di disinformazione, finché si userà l'incubo delle FARC per spaventare la gente e quindi giustificare tali azioni (tattica evidentemente appresa dal padrone del Nord), non potremmo attenderci nessun cambiamento.

UN PO TROPPO FORSE?

LA VERITA' DELLA CROCE ROSSA

Yves Heller, portavoce della Croce Rossa in Colombia, descrive lo scontro interno come un conflitto armato e come tale chiede che sia riconosciuto dalle autorità colombiane. fon'ora, dice Heller, il presidente Uribe ha sempre parlato di minaccia terrorista descivendo i guerriglieri come "terroristi contro una democrazia" e non come "insorgenti contro una dittatura". ovviamente la Croce Rossa non mette in dubbio la natura assolutamente ingiustificabile di certi atteggiamenti della guerriglia ma allo stesso tempo invoca l'attuazione della Convenzione di Ginevra, asserendo che "lo stato ed i gruppi armati FARC e ELN debbono rispettare la convenzione per i Diritti Umani".

Si vocifera nell'ambiente che Heller sia un infiltrato del pericoloso dittatore Chàvez

CONVENZIONE DI GINEVRA

Articolo 3.

Nel caso in cui un conflitto armato che non presenti carattere internazionale scoppiasse sul territorio di una delle Alte Parti contraenti, ciascuna delle Parti in conflitto sarà tenuta ad applicare almeno le disposizioni seguenti:

Le persone che non partecipano direttamente alle ostilità, compresi i membri di Forze armate che abbiano deposto le armi e le persone messe fuori combattimento da malattia, ferita, detenzione o qualsiasi altra causa, saranno trattate, in ogni circostanza, con umanità, senza alcuna distinzione di carattere sfavorevole basata sulla razza, il colore, la religione o la credenza, il sesso, la nascita o il censo, o altro criterio analogo. A questo scopo, sono e rimangono vietate, in ogni tempo e luogo, nei confronti delle persone sopra indicate:

a) le violenze contro la vita e l'integrità corporale, specialmente l'assassinio in tutte le sue forme, le mutilazioni, i trattamenti crudeli, le torture e i supplizi;

b) la cattura di ostaggi;

c) gli oltraggi alla dignità personale, specialmente i trattamenti umilianti e degradanti; […]

La richiesta di Chàvez di ottenere il riconoscimento delle FARC come "forza belligerante" permette l'applicazione della Convenzione di Ginevra al conflitto colombiano e, leggendo i tre punti citati nell'articolo 3 del protocollo, si evince che il presidente venezuelano condanna il sequestro e atti terroristi commessi contro la popolazione.

E questo significa andare contro la risoluzione della guerra in Colombia?

FARC: TERRORISTI O RIVOLUZIONARI?

Nel corso dell'intervento di sabato presso l'Assemblea Nazionale, Hugo Chàvez ha avanzato la proposta di riconoscere le FARC e l'ELN non più come gruppi terroristi ma come organizzazioni politiche, al fine di regolarizzare la guerra in corso secondo la Convenzione di Ginevra e facilitare il processo di pace. questa proposta ovviamente ha scatenato l'ira di Uribe e la costernazione di tutti quelli che vedono in Chàvez la causa del fallimento di qualsiasi trattativa in Colombia, ma la storia è una grande maestra... basta saperla ascoltare.

Tutti noi sappiamo che dall'11/9 è iniziata ufficialmente la guerra al TERRORISMO e l'amministrazione statunitense ha stilato la famosa lista degli stati e dei movimenti qualificati appunto come "terroristi". in questa lista sono state inserite le FARC.

Con un ulteriore piccolo salto indietro andiamo a scoprire la legge 418 dello stato colombiano secondo la quale si riconosceva uno status politico alle FARC per mano dell'allora presidente Andrés Pastrana. il terribile Chàvez non è poi così loco nel portare avanti la sua richiesta, anzi questa è fondata nelle stesse leggi della Colombia, che certo non può essere considerata bolivariana o socialista. è stato appunto dopo quel maledetto giorno di settembre che la concezione di terrorismo è mutata, come pure quella di tortura, e tutto per favorire l'opera di distruzione e morte degli USA in Afganistan prima, Iraq dopo e, speriamo di no, Iran domani. la Colombia da bravo stato vassallo ha subito recepito ed adottato le direttive di W. e la legge 418 è stata sostituita dalla 762 che ha di fatto tolto alle FARC quanto gli era stato riconosciuto.

La pace deve essere necessariamente l'obiettivo finale e per ottenerla si devono prendere decisioni importanti, rischiose ma funzionali alla democrazia. tornare a considerare le FARC così come le descriveva la legge 418 è un passo avanti in questo processo e non vedo perchè una relazione stilata da un manipolo di incompetenti all'interno del Pentagono debba far naufragare la speranza

¡YANKEE, GO HOME!

La liberazione di Clara e Consuelo ha aperto importanti scenari per quello che sarà il futuro della Colombia, con una pace sempre più vicina ed il presidente Uribe sempre più lontano dalla realtà, ormai perso in un paese del quale non può più soffocare lo slancio bolivariano.

Che le FARC siano diventate la caricatura di se stesse è riconosciuto da molte tra le più influenti personalità della sinistra colombiana, dagli stessi oppositori di Uribe, ma la liberazione delle due donne, la modalità con cui questa è avvenuta e la completa copertura mediatica offerta da TeleSur le hanno rivalutate agli occhi di molti detrattori. l'aspetto più importante evidenziato nella splendida giornata di ieri sono le condizioni di salute di Clara e Consuelo che, nonostante fossero provate dalla lunga prigionia, appaiono in buona forma ad indicare che certamente hanno goduto di un trattamento migliore rispetto ai prigionieri di Guantanamo o ai detenuti delle carceri colombiane.

Chàvez, che dopo la sconfitta nel referendum, la mancata consegna degli ostaggi tra natale e capodanno ed il ritrovamento del piccolo Emmanuel, sembrava destinato al canto del cigno, ora si ritrova più forte che mai al centro della scena politica Sudamericana e mondiale, checché ne dicano i media, sempre più servi. per facilitare il dialogo tra la guerriglia ed il governo, ha proposto di istituire una sorta di tavola rotonda in territorio venezuelano alla quale possano partecipare, oltre alle organizzazioni colombiane, i delegati di tutte quelle nazioni che si sono prodigate fin'ora per la pace e la libertà dei prigionieri. considerando il buon esito delle trattative portate avanti personalmente da Chàvez con Marulanda e l'atteggiamento propositivo delle FARC, come impedire che il dialogo possa proseguire?

Questa è la domanda che dovremmo porgere al presidente Uribe, l'unico ormai ad opporsi a qualsiasi intervento che non contempli il dispiegamento di truppe e l'uso di violenza. l'influenza degli Stati Uniti sta lentamente portando questo povero omuncolo all'autodistruzione mobilitando il popolo colombiano contro il suo regime oppressore e soprattutto contro il "plan Colombia" fondato sulla paura, sulla repressione e sulla violenza dei selvaggi squadroni paramilitari. dopo aver accusato Chàvez di protagonismo e di eccessiva presunzione a seguito del ritrovamento di Emmanuel, dopo aver goduto della prima pagina di molti tra i quotidiani dell'impero, dopo essersi giuggiolato tra le braccia di George W. ora il povero Uribe è costretto a brindare alla vittoria del terrorista venezuelano. a questo punto una domanda sorge spontanea

Uribe, ¿por qué no te callas?

CHAVEZ: CLARA E CONSUELO SONO LIBERE

Il presidente venezuelano Hugo Chàvez ha finalmente annunciato la liberazione delle due prigioniere delle FARC, Clara Rojas e Consuelo Gonzàlez.

Dopo aver ricevuto dal gruppo guerrigliero le nuove coordinate circa la posizione degli ostaggi un elicottero della Croce Rossa ha prelevato le due donne che ora si trovano in una struttura della stessa organizzazione umanitaria.

Che ora venga finalmente liberata Ingrid

CHI VUOLE LA PACE?

La situazione colombiana è quanto di più insano la politica latinoamericana possa offrire. in questo paese si tiene la guerra più lunga che l'era moderna ha mai conosciuto, sono ormai CINQUANTA anni tra fragorose battaglie ed assordanti silenzi. che questa sia una guerra "anomala" è chiaro, ci sono troppi interessi in ballo per poter sancire la fine delle ostilità e consegnare il paese finalmente alla pace. conclusa la grande offensiva contro i narcos, con la sconfitta ufficiale dei vari cartelli della coca, anche se ad oggi il commercio della polvere bianca è floridissimo e ingrassa molti colletti bianchi, ha inizio la lotta per il potere. il democratico presidente Uribe tenta a tutti i costi di mantenere ben salda sotto il suo culetto a stelle e striscie la poltrona presidenziale e non ha la minima intenzione di concedere trattative ad oscuri nemici della libertà come il pericoloso Huco Chàvez. i negoziati sono stati chiusi, maledette FARC, e la figura del presidente colombiano dall'intera vicenda è risultata rinforzata. ci sono però due punti oscuri che Uribe ha segnato:

Se veramente sapeva della libertà del piccolo Emmanuel e addirittura era perfettamente a conoscenza del luogo dove veniva tenuto, perché non ha parlato agevolando così le trattative ed anzi entrando a pieno merito nel dialogo con le FARC, che a quel punto erano con le spalle al muro?

Mentre erano in corso le trattative delle commissione internazionale guidata da Kirchner, Uribe ha inviato nella selva colombiana ventimila uomini. come si chiama questa se non azione di disturbo?

Si potrebbe andare avanti ma il punto centrale è chiaro, ad Uribe non interessano accordi con il vecchio Tirofijo e soprattutto non è minimamente interessato a salvare la vita ad Ingrid Betancourt, sua prima competitrice nelle prossime elezioni.

LIBERI TUTTI

Augurarsi per il nuovo anno la pace e la libertà nel mondo probabilmente è retorica, è un luogo comune proprio anche dei dinamitardi, è consuetudine, ognuno si sente in grado di dirlo ma sono pochi quelli che realmente hanno la possibilità di realizzarlo. il vecchio anno termina però con il lutto per l'assassinio di Benazir Butto in Pakistan, la leader del Partito Popolare è stata assassinata ieri, due mesi prima delle elezioni che probabilmente l'avrebbero vista eletta, sempre se si fossero tenute legalmente. si possono mettere da parte tutte le divergenze politiche in casi come questi, l'uccisione di un importante leader così come del più umile dei contadini è da piangere in un pianto amaro, un pianto che si trasforma in frustrazione ed in rabbia perchè, tornando a prima, chi può portare la pace dona quotidianamente sangue e distruzione.

Uno spiraglio si è però aperto nel nostro sub-continente Latinoamericano, dove pare siano stati raggiunti importanti accordi tra il governo colombiano e quello venezuelano per riaprire il dialogo con le FARC e facilitare la liberazione degli ostaggi, di TUTTI gli ostaggi. a guidare la delegazione internazionale sarà l'ex presidente argentino Nestor Kirchner che speriamo possa tornare dalla giungla con in braccio il piccolo Emmanuely, sua madre Clara Rojas, e l'ex congressista Consuelo González. con la riconsegna in mano a Hugo Chavez delle trattative potranno essere fatti importanti passi avanti nel processo di pace in Colombia, affinchè la guerra lunga 50 anni possa finalmente concludersi e tutti gli ostaggi, di qualsiasi provenienza, possano tornare dalle proprie famiglie.

Sarà retorica, sarà un luogo comune, ma perchè non provare ad augurarci per il prossimo anno pace e libertà?

MERCOSUR

Durante l'assemblea dei rappresentanti degli stati facenti parte del Mercato Comune del Sud sono stati sottolineati diversi punti che segnano uno stacco netto col passato sperando che lo slancio di idee e volontà non sia effimero e di circostanza.

Già la presidenta argentina Cristina Fernandez Kirchner, nel'assumere la presidenza pro-tempore del Mercosur, ha spronato i membri appartenenti affinchè la riunione in corso non segni la fine dell'organizzazione latinoamericana ma ne costituisca il rilancio adottando nuove misure che favoriscano l'interscambio di merci e uomini. con una sola frase ha riassunto lo spirito di rinascita "non mi sento qui un'argentina nel MERCOSUR, bensì una latinoamericana, gemella delle mie sorelle uruguaiane, brasiliane, paraguaiane, boliviane, messicane, cilene, infine, una cittadina”.

Ugo Chàvez segnala come sia necessario un cambio di linea nella politica economica del Mercosur dovuta al fatto che finalmente gli stati membri si sono liberati dal giogo delle imposizioni unilaterali del Fondo Monetario e che, con la costruzione di strutture interamericane forti come il Banco del Sur, si è finalmente raggiunta l'indipendenza economica di Latinoamerica, ora serve rafforzarne l'unione.

Oltre alle dichiarazione dei diversi mandatari circa il come ed il perchè il Mercosur deve vivere, riporto due eventi che sicuramente a noi interessano molto di più, la parallela Cumbre de los Pueblos e le dichiarazioni di appoggio verso il presidente Evo Morales sottoscritte da tutti i capi di stato, in particolare del presidente Lula.

La rappresentante della rete alternativa brasiliana segnala come la cumbre non sia una contro-manifestazione ma rappresenti un "braccio alternativo" che collabora per il cambio delle politiche transnazionali. L'unica richiesta che pongono, una sorta di conditio sine qua no, è che le riforme nascano dal basso, dalle richieste delle forze popolari, perchè "non c'è trasformazione culturale se non si ha alle spalle l'appoggio del popolo".

Evo, nel momento di prendere la parola davanti ai diversi rappresentanti, ha descritto la difficile situazione in cui versa la Bolivia descrivendo l'azione dei gruppi oligarchici che, con l'appoggio dell ambasciata statunitense, stanno generando un clima di tensione e scontro violento con il governo nonostante alle spalle abbiano l'appoggio di una ristretta minoranza. sia l'Organizzazione degli Stati Americani (OEA) che la comunità europea hanno manifestato l'appoggio al democratico governo boliviano dopo essersi consultate con i rispettivi ambasciatori. Ora arriva il pieno appoggio dei paesi del Mercosur che, per bocca del presidente Urugayo Vàzquez, assicurano la piena solidarietà ed il completo appoggio alle politiche che Evo sta portando avanti. Il mandatario brasiliano, Lula, ha rafforzato ulteriormente l'alleanza tra il suo paese e la Bolivia sia in ambito economico, con la firma di accordi bilaterali e la recente costruzione del ponte Atlantico-Pacifico con la collaborazione di Brasile, Bolivia e Cile, che manifestando pieno appoggio al cambio epocale che Evo sta attuando.

Sta veramente nascendo una nuova LATINOAMERICA?

CONTROMANIFESTAZIONE A CARACAS

Dopo aver letto numerosi articoli riguardo le coraggiose marce di studenti venezuelani che si oppongono al dittatore Chavez ed alla sua riforma costituzionale, vorrei continuare nella mia piccola operazione di contro informazione riportando una notizia pubblicata su Granma. la cosa brutta è che queste notizie ormai si devono andare a scovare su siti cubani o sudamericani indipendenti, qui in Europa, non parliamo poi dell'Italia, neanche sui portali più progressisti si pubblicano tali notizie, a meno che non ci scappa il morto e si può additare come sempre il pericoloso caudillo.

Mercoledì per le strade di Caracas sono sfilate alcune migliaia di studenti da tutto il paese manifestando a favore della riforma e delle conquiste che questa assicura ai giovani. il fiume rosso ha attraversato la città fino ad arrivare in Plaza Venezuela e a Palacio Miraflores dove li ha incontrati Chavez. qui già si potrebbe muovere una terribile accusa, i suoi ammiratori li riceve, magari li abbraccia e li coccola mentre per gli oppositori preferisce le coccole dell'esercito. questa è una delle suggestioni propinateci dai media, a Caracas ha manifestato chiunque avesse qualcosa da dire, senza alcuna restrizione, e se sono volati proiettili si vada a vedere chi impugnava le pistole.

Tornando alla manifestazione, si elogiano due punti chiave della riforma che interessano direttamente i giovani: la possibilità di andare al voto già a 16 anni e soprattutto la rivendicazione del potere dello studente, potere che qui in Italia e in tutta Europa ha portato al maggio '68 ed alle conquiste che ne sono scaturite, e la democratizzazione e autonomia delle università. vorrei rimarcare la parola autonomia delle università, quindi non si va verso un controllo diretto delle giovani menti da parte dello stato oppressore me le si lascia crescere in tutta libertà favorendone la massima apertura verso qualsiasi idea.

AZNAR, JUAN CARLOS E LA SPAGNA DEMOCRATICA

Il "diverbio" in mondovisione tra Chavez ed i rappresentanti spagnoli juan carlos e Zapatero sta suscitando non poche discussioni in questo ed in molti altri blog. ognuno è libero di dire la sua, il confronto è essenziale per cercare di avere una visione il più amplia possibile circa un avvenimento di tale portata.

Ovviamente documentarsi è fondamentale per poter arrivare alla conclusione il più vicino possibile alla realtà e iniziamo presentando Manuel Viturro de la Torre, ex ambasciatore spagnolo presso il Venezuela. il diplomatico spagnolo fu uno dei primi, dopo l'avvenuto golpe contro Chavez del '02, a recarsi presso Palacios Miraflores a rendere i propri omaggi al neo-golpista Pedro Estanga, riconoscendo ufficialmente il governo insediatosi. ovviamente Viturro non agi in sua vece ma con l'avallo della corona e del suo primo ministro, José Maria Aznar. questo non può significare altro se non la collusione della Spagna con il golpe, con una illegale e fascista presa del potere.

Evidentemente il monarca si è sentito minacciato dalle tonanti parole del terribile caudillo venezuelano tanto da imporgli il silenzio. perchè, signor re, non ha imposto il silenzio agli attentatori del 2002 ed ha avallato il colpo di stato? se poi vogliamo parlare di fascisti, il signor Aznar nel 2001 ha firmato una convenzione mediante la quale lo stato spagnolo finanzia, ogni anno, la Fundación Nacional Francisco Franco, fondazione nata con l'unico scopo di celebrare il dittatore e mitizzarne la figura, date un'occhiata al sito http://www.fnff.es/ per farvi un'idea. evidentemente anche il mite Aznar non è uno stinco di santo.

Probabilmente il governo spagnolo è più interessato a difendere gli affari sudamericani delle sue multinazionali che non ad appoggiare la lotta per la emancipazione delle popolazioni e l'abbattimento delle disuguaglianze.

DIVENTA DEMOCRATICO, DIFENDI UN FASCISTA ANCHE TU

Nel tg1 di due sere fa si dava notizia della discussione tra Chavez da una parte e Zapatero ed il re di Spagna dall'altra commentandola ovviamente con sarcasmo nei confronti del sempre folkloristico Chavez e osservando che giustamente i rappresentanti spagnoli hanno difeso un connazionale oltre che ex premier, Aznar.

La discussione ha avuto origine in occasione dei discorsi conclusvi a seguito della assemblea dei popoli ispanoamericani svoltasi a Santiago del Cile. durante il suo intervento Chavez ha ricordato come Aznar sia stato uno dei mandatari del golpe contro di lui, cosa tra l'altro documentata ampiamente, e lo ha apostrofato come fascista. a questo punto i rappresentanti spagnoli sono insorti difendendo a spada tratta il collega ottenendo l'appoggio della padrona di casa, la presidenta del Cile. la Bachelet parla di rispetto come base per iniziare una collaborazione costruttiva. parole sante, signora Michel, ma lei come giudica Pinochet, reo di tanti crimini anche contro la sua famiglia? non volgio fare un pericoloso parallelo tra Pinochet e Aznar ma ricordiamo tutti che l'ex primo ministro spagnolo, oltre ad aver appoggiato attivamente il golpe, è uno dei finanziatori, con il NED, delle varie associazioni che puntano a capovolgere Fidel ( a quale titolo?) e le sue accuse all'ETA nel momento del gravissimo attentato in Spagna, accuse gratuite e senza alcun fondamento, come dimostrano le recenti condanne a membri di Al quaeda.

la conclusione quindi è semplice, se difendi un fascista sei un campione di democrazia